布鲁斯戴维森是最初的威拉德在这里用作克里斯平格洛弗死去的父亲，也使用了迈克尔杰克逊的歌曲“本”在 1972 年威拉德的续集中名为“本”。离开影片后，我突然想到，维米尔刺穿女仆人的耳垂以系上珍珠耳环，充满了性象征意义，仿佛他夺走了她的童贞，抽血，然后给了她那枚珍珠耳环，象征着他对她的爱。"不要误会我的意思，这个节目很棒，因为它让你真正了解每个家庭的故事，但我认为人们只是高估了它太多的细节，添加了不重要的元素，这也降低了它的质量在我看来，令人惊讶的谋杀角色的数量让我想在每一季结束时停止观看该节目，但必须再次承认它有吸引我的魅力并强迫我看到最后。顺便去看看蟒蛇：追捕血兽。如果你是这部电影的粉丝，或者只是 30 年代的恐怖电影，那么这里肯定是必看的，因为这三个人都提出了一些有趣的想法，说明是什么让这部电影如此出色，尤其是它的虐待狂和性方面。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。主要演员的表演也是值得和有效的。最后，在他打了她并强奸了她之后，他抽泣着说“我不是坏人。我也从未看过一部电影，有这么多与任何事情无关的场景。is 有什么像金发女孩看到死鱼时哭泣一样滑稽的事情，我的意思是来吧，我在这里哭泣。电影摄影，歌曲（除了上面提到的2首），Genelia，Jagathy Sreekumar，Genelia的动作序列，地点，艺术指导。即使是伟大的约翰·巴里的分数也没有那么高。有动作，幽默（伊诺拉对着屏幕说话），神秘和古装。定义一个我将添加到我的收藏中。"。甚至被枪杀的人质。另外，配角们对自己的角色更加公正。但它符合铁杆漫画窥视的标准吗。