在趣店上获利颇丰的周亚辉,也是国内P2P平台洋钱罐的实际控制人。

　　洋钱罐运营主体为北京瓴岳信息技术有限公司(简称“北京瓴岳”),后者成立于2015年9月,注册资本1亿元人民币,实缴注册资本6670万元。洋钱罐官网显示,公司成立之初便获得上市公司昆仑万维董事长周亚辉数亿元人民币的天使投资。

　　财经网注意到,洋钱罐当前止步于天使轮融资。财务审计表明,在经历2017年由亏转盈后,洋钱罐在2018年净利润大幅下滑,降幅逾三成。

　　三大股东悉数质押股权

　　作为网络借贷信息中介平台,洋钱罐上线时间为2015年11月,旗下主要由两款产品:洋钱罐APP和洋钱罐借款APP,分别面向出借人和借款人。官网称,平台主要为撮合蓝领人群的消费信贷需求及白领人群的出借需求。

　　成立之初,洋钱罐即获得融资。36氪2015年11月的报道显示,洋钱罐完成了3亿元人民币的天使轮融资,由上市公司昆仑万维领投。

　　企查查显示,2017年7月,洋钱罐发生工商信息变更,昆仑万维董事长周亚辉担任洋钱罐董事长。当年12月,周亚辉对洋钱罐运营主体北京瓴岳股权提升,从46.7%增至66.7%。

　　洋钱罐运营主体北京瓴岳出现股权变动来源:企查查

　　企查查显示,北京瓴岳现有3位股东。其中,周亚辉认缴出资6679万元,且为实际缴,出资比例66.7%;强爱瓒认缴出资500万元,出资比例5%;刘永延认缴出资2830万元,出资比例28.3%。

　　洋钱罐运营主体北京瓴岳股权结构来源:企查查

　　刘永延系洋钱罐CEO,履历显示,其为前Facebook全球支付平台负责人。

　　洋钱罐三位股东将持股全数质押,状态为有效。来源:企查查

　　截至2019年6月30日,洋钱罐累计借贷余额555.04亿元,借贷余额330.55亿元,利息余额1.35亿元。官网披露的逾期金额为0。

　　值得一提的是,上述3位股东对其在洋钱罐持股均选择了质押。企查查显示,2018年3月,周亚辉、强爱瓒、刘永延将持有的北京瓴岳股权全数质押,质权人为北京焕然咨询有限公司,3人出质的股权数额分别为6670万元、500万元和2830万元,当前质押状态仍为有效。

　　2018年净利润大幅下滑

　　北京瓴岳下设两家全资子公司,上海岩屿资产管理有限公司和霍尔果斯数字森林信息技术有限公司(简称“数字森林”)。

　　企查查显示,两家子公司的法人代表均为刘永延,注册资本均为1000万元人民币。

　　洋钱罐平台发布的网络借贷信息中介合规审查报告显示,霍尔果斯数字森林为洋钱罐提供用户导流服务,同时数字森林与其他第三方网络平台或技术服务公司就业务推广事项订立协议安排,由这些第三方网络平台或技术服务公司通过自身运营的线上借款平台或微信公众号为数字森林提供用户导流服务。

　　数字森林设立于2017年6月,由洋钱罐运营主体北京瓴岳100%持股。财经网注意到,也就在数字森林为洋钱罐提供用户导流服务后,后者的业绩迅猛改观。

　　洋钱罐2017年财务审计报告显示,2017年,该平台实现营业收入9.33亿元,较2016年1.02亿元猛增814.7%。

　　在净利润方面,2016年洋钱罐亏损1850余万元,而在2017年该平台实现净利润1.88亿元,大幅扭亏为盈。

　　值得一提的是,洋钱罐的业绩增长在2018年出现回落。其2018年财务审计报告显示,2018年该平台实现营收6.56亿元,相比2017年下降约30%;净利润表现与营收同步,其2018年净利润为1.22亿元,同比滑落35%。

　　不仅如此,在第三方投诉平台21聚投诉上,洋钱罐的投诉多达919起,用户的投诉主要集中在“暴力催收”、“高利贷”等方面。

　　6月22日,有名为“杜先生”的投诉人投诉称,洋钱罐变相高利贷,其表示在洋钱罐平台借款3000元,期限6个月,签约的利息是70.18元,而实际被收取的利息将近600元,并称洋钱罐是“无法无天的高利贷公司”。

　　一同发布的借款协议显示,用户借款本金3000元,借款期限为2019年5月20日至2019年11月20日,借款利息70.18元。

　　用户投诉洋钱罐“变相”高利贷来源:21聚投诉

　　然而,根据用户公布的还款金额进行测算,该用户实际还款金额为3584.74元,该用户于6月22日补充投诉称,洋钱罐客服回电话,明确告知他们的利率为35.9%,完全符合国家标准,却并未对合同标注借款利息和还款金额出现大额偏差予以解释。

　　不仅如此,在21聚投诉平台,对洋钱罐暴力催收的投诉更为常见。6月以来,多位用户投诉遭洋钱罐“暴力催收”,有用户表示洋钱罐“恐吓其本人、骚扰其家人,并对其本人进行辱骂。”

　　对上述事宜,财经网致函洋钱罐询问相关情形,截至发稿对方未予回复。